Déjà publiés sur le Petit journal technique du procès en appel

JOUR 1 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/04/24419130.html
JOUR 2 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/07/24443060.html
JOUR 3 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/08/24448942.html
JOUR 4 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/12/24482013.html
JOUR 5 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/14/24498706.html
JOUR 6 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/15/24503429.html
JOUR 7 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/19/24533580.html
JOUR 8 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/21/24547376.html
JOUR 9 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/22/24553728.html
JOUR 10 http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/26/24581987.html

Mais aussi, pour aller encore plus loin techniquement :

- 22 juin 2010 Procès en appel de Jérôme Kerviel. Contrôles de cohérence sur certains chiffres du débouclage.
http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/22/24555304.html
- 25 juin 2007 Procès en appel de Jérôme Kerviel. Focus sur la trésorerie à fin 2007.
http://olivierfluke.canalblog.com/archives/2012/06/25/24576843.html

JOUR 11 Mercredi 27 juin 2012

Réquisitoire de l'avocat général Dominique Gaillardot : Cinq ans d'emprisonnement ferme requis et l'interdiction d'exercer toute activité en relation avec les salles de marché

Logique du côté du point de vue de l'avocat général.

Quelques extraits du compte-rendu de La Tribune :

"J. Kerviel soutient qu’il travaillait au vu et au su de tous. Ce n’est encore qu’une affirmation de J. Kerviel, qui n’est pas partagée. Ce n’est pas parce qu’on travaille dans une pièce décloisonnée où l’on vocifère en cas de pertes, où l’on s’exclame en cas de gain, que l’on sait que son voisin dépasse les limites !"

"Ce n'est pas parce qu'une opération est détectable, qu'elle est détectée et au surplus, détectée comme frauduleuse".

"Les défaillances de la banque ne font pas disparaître le caractère intentionnel. C'est en cela que vous ne pourrez que retenir l'abus de confiance. Le débouclage permet de retenir le préjudice subi par la banque. Inutile de vous rappeler que ce débouclage a été validé tant par les commissaires aux comptes que par la Commission bancaire."

"« Au final, la seule vraie question de ce dossier c'est : en quoi les défaillances de la Société Générale peuvent affecter la responsabilité pénale de J. Kerviel. Il ne suffit pas de souligner les négligences pour inverser les responsabilités. Le caractère permissif de l'activité des traders doit néanmoins être souligné. J. Kerviel est un élément plein et entier de ce système, il en connaît les arcanes et les avantages, les failles et les faiblesses, les mécanismes de contrôle. De là à en exploiter les défaillances... Rien ne l'obligeait à entrer dans les failles d'un système. J. Kerviel n'est pas un génie, ce n'est qu'un habile manipulateur qui sait exploiter les failles d'un système. Cela traduit sa responsabilité pleine, entière et son partage."

Comptes-rendus du déroulement du procès

- La Tribune Laura Fort
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20120617trib000704299/proces-kerviel-suivez-en-direct-le-onzieme-jour-d-audience.html

Sélection d'articles de presse ou de blogs

- Pascale Robert-Diard 27 juin 2012 Cinq ans d’emprisonnement ferme requis contre Jérôme Kerviel
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2012/06/27/cinq-ans-demprisonnement-ferme-requis-contre-jerome-kerviel/
avocat général "Peut-être la confiance règne-t-elle à tort dans les milieux financiers."

- Libération Dépêches 27 juin 2012 Procès Kerviel: 5 ans de prison ferme requis contre l'ex-trader de la SocGen
http://www.liberation.fr/depeches/2012/06/27/proces-en-appel-de-jerome-kerviel-place-au-requisitoire_829401

- Les Echos Valerie de Senneville 27 juin 2012 Cinq ans de prison ferme requis en appel contre Jérôme Kerviel
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202142626636-proces-kerviel-le-parquet-reclame-cinq-ans-fermes-338231.php

- Le Figaro Stéphane Durand-Souffland 27 juin 2012 Cinq ans ferme requis contre Kerviel
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/06/27/97002-20120627FILWWW00466-cinq-ans-ferme-requis-contre-kerviel.php

- Reuters Thierry Lévêque 27 juin 2012 Peine maximale requise en appel contre Jérôme Kerviel
http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/peine-maximale-requise-en-appel-contre-jerome-kerviel-27-06-2012-1478212_240.php
"Il estime que tous les pare-feux, les lois et les contrôles ne pourront mettre fin à de tels comportements individuels, comme le montrent d'autres affaires récentes, et c'est pourquoi selon lui la peine doit être sévère pour être dissuasive."

- Le Point Lepoint.fr 27 juin 2012 "Jérôme Kerviel n'est la victime que de lui-même"
http://www.lepoint.fr/societe/jerome-kerviel-n-est-la-victime-que-de-lui-meme-27-06-2012-1478273_23.php

- L'Express  Julie Saulnier 27 juin 2012 Procès Kerviel: les différents scénarios possibles
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/proces-kerviel-les-differents-scenarios-possibles_1131572.html